Оксана Труфанова (iriya_rutri) wrote,
Оксана Труфанова
iriya_rutri

Смерть заключенного Коровкина: ответы и новые вопросы

Сейчас на руках у меня находится полный набор ответов на все запросы, связанные со смертью осужденного Н.Коровкина, который отбывал наказание в ИК-6. Об этом мы писали здесь: http://iriya-rutri.livejournal.com/18230.html . Но и эти ответы вызывают массу вопросов:

1) Ответ прокуратуры Челябинской области по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях:
"По факту полученных телесных повреждений Коровкиным 31.05.2012 в ФКУ ИК-6 старшим следователем следственного отдела по г. Копейску...Чикулиным П.Н. проведена проверка...".В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.
И тут же: "По факту полученных телесных повреждений Коровкиным 4.06.2012 (ТО ЕСТЬ, СПУСТЯ 4 ДНЯ И ТЕМ ЖЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ) в ФКУ ИК-6 старшим следователем СО по г. Копейску...Чикулиным П.Н. проведена проверка...".В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

И еще:
"По факту смерти Коровкина Н.А. 27.06.2012 в следственном отделе по Металлургическому району г. Челябинска...старшим следователем Распоповым Е.В... проведена проверка...". Вынесено постановление снова об отказе.
Не нарушены ли здесь нормы подследственности? Для чего нужна была проверка спустя 4 дня после первой? Почему третью проверку проводил следователь Металлургического района г. Челябинска, а не г. Копейска или областной прокуратуры? 

2) Ответ прокуратуры Челябинской области от 25.09.2012 года:
"25 июня 2012 года в СО по г. Копейску СУ СК РФ по Челябинской области зарегистрировано заявление Абакумова о применении насилия и вымогательстве денежных средств сотрудником ИК-6 ...Щеголем К.Г. в отношении осужденного Коровкина Н.А....Проведена проверка". Уже 5.07.2012 года (то есть через 10 дней, считая выходные) было вынесено решение в отказе в возбуждении уголовного дела. И в этот же день возбуждено уголовное дело в отношении самого Абакумова, который утверждает, что он был свидетелем причинения вреда здоровью Коровкина...К чему такая спешка? Интересно, скольких людей за это время успел опросить следователь, сколько раз посетил ИК-6, чтобы опросить возможных свидетелей?

Но самое интересное в этом ответе даже не это. А вот что: Коровкин "В ходе предварительного расследования установлено: 8 июня 2012 года в ФКУ Специализированная туберкулезная больница № 3...из ИК-6 поступил Коровкин с диагнозом ВИЧ-инфекция...согласно посмертному эпикризу, ...на момент поступления был неадекватен в общении, его сознание было спутанное, речь - тихая, невнятная...В период пребывания его сознание не улучшилось, сохранились признаки поражения нервной системы, нарушение функции тазовых органов, речи...несмотря на проводимое лечение, 19 июня произошла остановка дыхательной системы..."

Далее интереснее:
"В июне 2012 года заместителем прокурора Челябинской области Потаповым А.А. ... на личном приеме принят  Коровкин Н.А., который сведения о применении к нему насилия не сообщил"...Здесь интересно, что Коровкин, по показаниям свидетелей, травмы получил еще 25 мая, а 8 июня, согласно посмертному эпикризу, "в период пребывания его сознание не улучшилось, сохранились признаки поражения нервной системы, нарушение функции тазовых органов, речи..." Наверное, он просто не мог пожаловаться ни устно, ни письменно?! В таком состоянии человек вообще мог лично прийти на прием?!

А теперь - ВНИМАНИЕ - "По фактам получения Коровкиным повреждений головы и конечностей...имеются написанные Коровкиным пояснения о том, что насилие к нему не применялось , указанные травмы он получил самостоятельно в результате падений...". Итак, это он когда писал? До "личного приема"? И не тогда ли, когда у него "его сознание не улучшилось, сохранились признаки поражения нервной системы, нарушение функции тазовых органов, речи..."? 

3) Ответ из Следственного управления СК РФ по Челябинской области от 2.10.2012:
"исходя из вышеизложенного, в настоящее время отсутствуют достаточные основания для применения в отношении осужденных Абакумова, Громова, Локтионова мер госзащиты..." А когда для защиты людей, которые вполне могут оказаться настоящими свидетелями, если оценка судмедэкспертов по экспертизе трупа Коровкина и причиненного насилия Абакумову, о котором он рассказывает в этом видео (http://www.youtube.com/watch?v=Gqdfexym6v4), будет не в пользу ИК-6, будут достаточные основания?! В тех же ответах сказано, что другой предполагаемый свидетель Локтионов уже находится с 10.09.2012 года в медпункте по факту резаных ран предплечий и живота. Не результат ли это оказываемого на него давления?...А Абакумову на данный момент следователь Махалин отказал в допуске общественного защитника, наряду с адвокатом. Сейчас данное постановление оспаривается...Не давление ли это тоже?

Вообщем ясно одно: противоречий, даже исходя из ответов, очень много. И  вряд ли смерть Коровкина  люди, невольно оказавшиеся к этому причастны, быстро забудут... К слову, труп Коровкина 20 августа был эксгумирован, но заключения по-прежнему нет...

И еще одно странное обстоятельство - это то, что в ответе ГУ ФСИН по Челябинской области содержится такая фраза: "Ажиотаж вокруг ИК-6 Челябинской области ИСКУССТВЕННО развит членами ОНК Челябинской области Щуром Н.А., Латыповой Д.А., Приходкиной В.Ю., Щур. Т.М...При своих посещениях члены ОНК производили фото-съемку осужденных, а так же знакомились с медицинскими документами осужденных...". К слову, члены ОНК на это по закону имеют полное право. Ну и еще вопрос: "А "ИСКУССТВЕННО" - это как? И, как, по-мнению ГУФСИН должна выглядеть "естественная" борьба за права заключенных?! Такое ощущение, что кто-то в руководстве ГУ ФСИН не понимает, для чего вообще ОНК существует...
  
Оксана ТРУФАНОВА, ИПЦ "Русский вердикт"

 

Tags: gulagu.net, Челябинская область, колония, правовой беспредел
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment