Оксана Труфанова (iriya_rutri) wrote,
Оксана Труфанова
iriya_rutri

Categories:

"Черные дыры" УФСИН

Особая буква

Попасть в СИЗО просто, а вот выбраться — очень и очень сложно

С вещами на вход

С вещами на вход

Оксана ТРУФАНОВА,

правозащитник, специально для «Особой буквы»






Из поля притяжения космической «черной дыры» не может вырваться даже луч света, а время почти останавливается. Удивительно, но «черные дыры» есть и на Земле. Время в них тоже течет иначе, и выбраться из них ничуть не легче. Речь о российских СИЗО.

Пару лет тому назад депутаты Госдумы попытались внести желанные для зеков поправки в Уголовный Кодекс Российской Федерации, которые позволили бы засчитывать сроки пребывания под стражей в следственных изоляторах  из расчета день за два. В итоге, поправки, конечно, приняты не были – эксперты признали их незаконными - мол, они не связаны непосредственно с личностью преступника или совершенным преступлением, что противоречит принципам назначения наказания http://crimpravo.ru/blog/sar/1890.html , но инициатива эта до сих пор продолжает обсуждаться. И для зека она стала почти мечтой, которая, вполне возможно, когда-нибудь все же сбудется. Справедливости ради надо сказать о том, что здравое зерно в законопроекте все же было – СИЗО  страны почти всегда переполнены, а условия содержания оставляют желать лучшего -большинство следственных изоляторов – здания старой постройки не только прошлого, но порой и позапрошлого века.

Сегодня в следственных изоляторах страны находится примерно 160 тысяч человек. По нормам уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в среднем, до приговора по статьям средней тяжести подсудимый проводит примерно полгода, по тяжким статьям – год, а по особо тяжким еще больше. Примечательно, что в статье 109 УПК РФ сказано, что срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, а продление срока содержания под стражей свыше 18 месяцев вообще не допускается. Закон говорит, что  обвиняемый в таком случае подлежит немедленному освобождению. Однако, как показывает практика, редко кто умудряется в такой ситуации выйти из СИЗО  и отправиться домой.

Следствию известно несколько «относительно честных» способов оставить обвиняемого под стражей даже при фактическом истечении предельных сроков. Так, в некоторых случаях из основного дела «вырывают с мясом» один-два эпизода, оформляют их самостоятельным делом, и направляют его в суд. В то время, как расследование по основному делу продолжает тянуться своим чередом. Получается, что обвиняемый переарестовывается судом, а вот за судом подсудимый может сидеть и год и два. Каких-либо ограничений сроков содержания под стражей для судов в законе не прописано…

Еще один вариант - обвиняемому объявляют об окончании предварительного следствия. На этой стадии на обвиняемого никаких ограничений по срокам содержания под стражей не распространяется. А вот дальше начинаются «следственные хитрости», когда обвиняемый сидит в СИЗО месяц, второй, третий, а ни одного тома дела ему на ознакомление так и не приносят. Дело в том, что закон не устанавливает для следователя конкретных сроков, в течении которых он должен передать обвиняемому на ознакомление дело в полном объеме. То есть расследование по делу вроде как закончено, но фактически следователь продолжает по нему работу набивая его протоколами следственных действий составленных задним числом.

Оба этих метода следствие с успехом применило в деле мордовского шахматиста Юрия Шорчева http://shorchev.info/ . Его случай для России является в некотором смысле уникальным – под стражей без приговора он находился более пяти лет. Защитой была даже подана жалоба http://iriya-rutri.livejournal.com/92257.html в Европейский суд по правам человека. Без малого три года Шорчев «знакомился с материалами дела», однако следователь так и не предъявил ему всех томов, а ограничив в судебном порядке срок ознакомления с материалами дела, отправил его с обвинительным заключением прокурору. В суде выяснилось, что даже те тома, с которыми подсудимый ознакомился, были затем перешиты. Часть документов в них отсутствовала, зато вместо них появились новые.
Ранее подобная методика была использована в деле бизнесмена- «экстремиста» Антона Мухачева http://www.apn.ru/opinions/article21851.htm . Так было с делом другого мордовского узника – Сергея Ковалева, который, уже в суде знакомясь со своим уголовным делом, не досчитался нескольких страниц во втором томе. 

Подсудимый из Челябинской области, которого экс-сотрудники печально известной бунтовавшей колонии № 6 г. Копейск обвинили в заведомо ложном доносе - Даниил Абакумов так же рассказывает об аналогичных методах затягивания его уголовного дела перед передачей в суд http://rusverdict.livejournal.com/204820.html.
- Следователь ко мне в СИЗО после оглашения обвинительного заключения не приходил несколько месяцев вообще, - говорит он. - А потом вдруг вышел в суд с требованием ограничить мне срок ознакомления. Кстати, тогда на судью не подействовали никаких аргументы – ни график ознакомления, ни мое состояние здоровья, когда я физически не мог встречаться со следователем. Судья определил – три дня на чтение трех томов в более чем 100 страниц…

Даниила Абакумова из СИЗО  тогда все-таки выпустили, несмотря на то, что вину он так и не признал. Но, как отмечает он сам, это потому, что дело его резонансное, к нему приковано внимание даже европейской общественности.
- Я точно знаю, что многие невиновные люди готовы на все, чтобы вырваться из СИЗО домой – пусть даже под домашний арест,  - рассказывает он. – Они готовы оговорить себя и других. И таких частенько отпускают. Как, например, тех, кого задержали сразу после акции отчаяния в копейской колонии №6 http://www.specletter.com/obcshestvo/2013-08-14/kopeiskoe-delo-takoe-zhe-bolotnoe.html. Многие уже под подпиской о невыезде и под домашним арестом…

Впрочем, иногда бывает и наоборот. Такой беспрецедентный случай произошел недавно в г. Саранск с подсудимым Сергеем Богачевым. Еще находясь в СИЗО, его принудили к написанию заявления об обеспечении ему мер Государственной защиты, после чего меру пресечения в виде содержания под стражей изменили на домашний арест. Впрочем, поехал он из суда не домой, а на базу МВД «Зеленая Роща», которую в простонародье уже окрестили мордовским  Гуантаномо. Формально он под арестом не был, однако покинуть базу он тоже не  мог. Никаких прав,  которыми наделены лица содержащихся в СИЗО (право на передачки, на свидание с адвокатом и пр.) ему так же не предоставлялось, ведь формально он арестованным не был.

Так, на протяжении длительного времени Богачев находился, фактически, в плену у мордовских оперативников. Госзащита по-мордовски стала инновационной, еще не описанной в законе Российской Федерации, мерой пресечения для подсудимых и подследственных.

Адвокат Богачева – Антон Аркайкин - передал нам копии письменных ходатайств его подзащитного о том, что он больше не может терпеть давление со стороны оперативников, круглосуточно находящихся с ним на базе. Самое смешное, что Верховный суд республики Мордовии своеобразно внял просьбам Богачева избавить его от надзора оперативников и разрешить покинуть ведомственную базу МВД – он отправил его в СИЗО - за якобы имевшиеся нарушения режима домашнего ареста. Судья Устимов, оглашая свое решение, не смог удержаться от язвительного комментария:«Подсудимый Богачев, ваша просьба исполнена, госзащита у вас снята»…

Но, казалось, что подсудимый был даже рад. Теперь хотя бы сроки заключения под стражей пойдут ему  в зачет, если суд вдруг вынесет обвинительный вердикт. А вот что делать с незаконным лишением свободы на территории базы – пока не ясно. Но адвокаты не исключают, что по данному факту подадут жалобу в Европейский суд по правам человека…

6 декабря 2013
Tags: СИЗО, ФСИН, правовой беспредел
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments